原告：时空饮食文化研究委员会
被告：厨房时间旅行者（代号：涂鸦伙夫）
案由：关于被告在未取得“实地考察许可”的情况下，擅自使用《湘城食事考·卷七》文献记载，于公元2024年自家厨房内，对“豆米火锅”及“衡阳南岳庙会、石鼓书院”文化意象进行融合烹饪一案。
本院经审理查明，被告于阅读《湘城食事考·卷七》中关于黔地豆米火锅“稠浆为阵，酸辣作引”及衡州石鼓书院“江风入庭，翰墨生香”的记载后，产生以庖代履之念。其行为已构成“文化研究”事件触发条件。现根据《战时烹饪特别法》，将本次烹饪行动定性为一场战役，判决如下：
一、 战前部署（兵力集结与地形侦察）
主料兵团：黔地芸豆（干燥态）一营，需以冷水浸泡六时辰，令其皮皱肉松，是为重步兵。↪️
辅料别动队：衡山烟熏豆干（切骰子块）、庙会油炸豆腐圆子（中空，可填馅）、本地皱皮青椒（撕块）。
风味情报组：南岳山泉取水一壶，用以熬煮豆汤，模拟江风清冽感；庙会常见烤糍粑所配之霉豆腐乳半块，捣为泥，作暗码；书院意象则以研磨极细的墨鱼粉（仿墨香）与干紫苏碎（仿书卷气）混成“文墨香料包”。
火器配置：铸铁深锅一座，文火武火双通道。被告声称，此役关键在于“以稠化阵，以香惑敌”。
二、 战役过程（行军路线与交战实况）
辰时，芸豆兵团于山泉中发起总攻，武火沸之，转文火慢煨。豆体渐溃，淀粉析出，汤色转浊白，形成天然“稠浆屏障”。此阶段需严防溢锅之溃败。
巳时三刻，投入“文墨香料包”及霉豆腐乳泥。汤色由白转为浅灰褐，泛起类似旧宣纸的色泽，气味层叠：豆醇打底，一缕咸鲜霉香与隐约海腥味（墨鱼粉）迂回上升。↪️ 被告在作战日记中涂鸦：“像走进下雨前的藏书楼（画了个带窗户和雨滴的简笔楼）”。
（图片来源网络，侵删）
午时，主力会战。烟熏豆干与豆腐圆子投入屏障，吸收汤汁。青椒别动队最后加入，保持其脆韧，模拟庙会摊贩竹签串菜的爽利口感。酸辣来源并非传统辣椒酱，而是衡阳本地浸坛出的酸椒水，泼入锅中，酸气锐利直上，瞬间刺破醇厚的豆汤屏障，有如庙会喧哗撞破书院寂静。被告笔记：“酸味是破门而入的香客！（箭头指向一个潦草的、正在挤进门的小人）”
三、 战术调整（战场应急与阵型变换）
战役出现意外：豆汤稠度过高，有结底焦糊之虞（画了个冒烟的锅，旁边打了个叉）。被告紧急调遣“山泉预备队”稀释，并转为最小火维持微沸，此状态类似文火慢炖兵法中的“围而不歼”。同时，追加少许猪油渣碎末投入，以其动物油脂的润泽与焦脆口感，平衡过于朴素的豆蔬阵营，被告备注：“此乃石鼓书院中偶闻的市井肉香，合理。”
四、 战后总结（战场清理与战利品评估）
经十五分钟限时烹任，战役告一段落。成品为：一锅灰褐浓汤，表面浮着油花与青椒块，豆干与圆子沉浮其间。舀起一勺，汤汁挂勺，落下缓慢，有浆状质感。入口次序为：先酸（锐利），次醇（豆汤的厚），后咸鲜与烟熏味（豆干），间杂霉乳的奇异回甘与紫苏的草本气息。豆腐圆子咬破后，滚烫汤汁溅出，需小心。青椒提供清脆的断裂声。
被告辩称，此融合并非地理叠加，而是状态模拟：豆米火锅的“稠”是文化沉淀的实体，庙会的“闹”由酸辣与多样配料实现，书院的“静”与“香”则托付于汤色与隐秘香料。本院认为，其操作虽有涂抹潦草之处（ literal and figurative），但基本达成“以烹饪替代实地考察”之战术目标。
判决如下：被告行为不予处罚，但须将锅中食物尽数消耗，不得浪费。剩余的半块霉豆腐乳与墨鱼粉混合物，封存于罐中，贴上“未完成文献·编号A42”的标签…
